Заместитель руководителя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления СКР по Алтайскому краю Алексей Рябицкий в рамках проекта «МОЁ ОСОБОЕ ДЕЛО»


Майор юстиции Алексей Рябицкий имеет за своими плечами 20-летний  стаж следственной работы. Алексей Владимирович начинал свой путь в органах внутренних дел, где замещал должности следователя, начальника следственного отдела. А с момента образования Следственного комитета продолжил свою карьеру следователем в новом ведомстве. Все эти годы он занимался расследованием самых тяжких преступлений, которые совершались на территории Павловского и Шелаболихинского районов. В его следственной практике были уголовные дела о самых разных преступлениях - убийства, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, взятки, мошенничества, присвоение и растрата, применение насилия в отношении представителей власти и другие преступления. Алексей Владимирович был привлечен в следственную группу, занимавшуюся расследованием аварии на шахте  «Распадская». Расследование этого громкого дела проходило с 2010 по 2015 год в Кемеровской области.

Про одно из запоминающихся уголовных дел в части особенностей его раскрытия и расследования рассказал Алексей Рябицкий:

«В августе 2009 года в дневное время в Павловский межрайонный следственный отдел поступило сообщение об обнаружении тела мужчины в лесном массиве около села Верх-Кучук - одного из самых отдалённых сёл Шелаболихинского района.

По приезду на место происшествия тело мужчины находилось в глубоком ручье, протекающем в лесной чаще. На теле имелись следы насильственной смерти  в виде множественных рубленых ран головы. Каких-либо следов присутствия посторонних лиц, либо транспортных средств на месте происшествия не было.

Характер травмы и место обнаружения тела гражданина говорили о том, что убийство было совершено не по месту обнаружения, а где-то в другом месте. А тело с целью сокрытия следов совершенного преступления было транспортировано в лес и таким образом предпринята попытка его спрятать.

В ходе проверочных мероприятий мною было установлено, что гражданин ранее неоднократно судим, проживал с женщиной, совместно с которой употреблял спиртное и неоднократно избивал ее.

При проведении осмотра места происшествия по месту жительства мужчины и его сожительницы, на проезжей части напротив дома было обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь. Гражданка пояснила, что накануне употребляла спиртное вместе с сожителем, рано легла спать, а когда проснулась, то обнаружила, что мужчины дома нет.

Поскольку убийство было совершено в условиях неочевидности, рассматривалось несколько версий совершенного преступления, в том числе отработка лиц ранее судимых за особо тяжкие преступления, а также из числа знакомых погибшего, с которыми у него были личные неприязненные отношения, поскольку он характеризовался с отрицательной стороны, как конфликтный человек.

При проведении первоначальных следственных действий было установлено, что у сожительницы потерпевшего имеется взрослый сын, который проживает в этом же селе. Однако с матерью он мало общался из-за ее сожительства с потерпевшим. Несмотря на это гражданин был вызван на допрос. В ходе следственного действия он вел себя растерянно, в показаниях путался, волновался, однако утверждал, что к убийству он никакого отношения не имеет. При этом установлено, что у него имеется автомобиль УАЗ. При осмотре транспортного средства в салоне были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Однако мужчина заявил, что это кровь забитого им домашнего животного.

И здесь неожиданный поворот... Под тяжестью имеющихся улик сын сожительницы потерпевшего признался в том, что убийство было совершено его младшим братом, который постоянно проживает в Тюменской области. При выяснении всех обстоятельств произошедшего установлено, что в первых числах августа 2009 года гражданин приехал в село в гости к брату и матери. Ему стало известно, что мать проживает с мужчиной, с которым они злоупотребляют спиртным, кроме того, сожитель периодически ее избивает. Женщина на уговоры сыновей выгнать сожителя из своего дома отвечала отказом. 28 августа 2009 года братья совместно употребляли спиртное, а в вечернее время решили пойти проведать мать. Придя к ней в дом, они увидели, что она спит, а находившийся в ее доме сожитель стал выражаться грубой нецензурной бранью. Младший брат на почве личных неприязненных отношений нанес мужчине несколько ударов руками, а затем, выйдя на улицу, деревянным поленом нанес ему множественные удары в область головы, отчего потерпевший перестал подавать признаки жизни. Испугавшись содеянного, братья погрузили тело мужчины в автомобиль УАЗ и с целью скрыть следы преступления, вывезли в лесной массив, где бросили в ручей, надеясь, что его никто не найдет.

Как было установлено, на следующий день после совершения убийства злоумышленник уехал к себе домой в Тюменскую область. Однако узнав о том, что в убийстве подозревают его брата, он незамедлительно прибыл в правоохранительные органы и дал признательные показания.

Вот такая жизненная история…

Шелаболихинским районным судом мужчине был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Это дело запомнилось тем, что на первоначальных этапах расследования казалось практически невозможным установить лицо, совершившее убийство. Однако именно в связи с этим у меня и у оперативных сотрудников возник профессиональный азарт и горячее желание во чтобы то ни стало установить истинную картину произошедшего и привлечь виновного к ответственности. После вынесения обвинительного приговора я, безусловно, почувствовал удовлетворение от продленной работы и ощущение того, что моя работа значима для общества.»