С 1974 по 2002 – служба в органах прокуратуры. С 2008 по 2009 – руководитель отдела процессуального контроля СУ СКП РФ по Алтайскому краю.

Дмитриенко Михаил Андреевич, уроженец ст. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, свою жизнь посвятил служению закона, пройдя многолетний прокурорского-следственный путь.

В 1974 году Михаил Андреевич окончилСвердловский юридический институт и в этом же году приехал работать следователем в прокуратуру Ленинского района г. Барнаула. В 1976 году был назначен на должность прокурора следственного отдела Прокуратуры Алтайского края, в 1978 – стал членом Алтайского краевого суда. С 1982 года по 1993 год работал в прокуратуре Казахской ССР, последовательно занимая должности прокурора-криминалиста, прокурора отдела по надзору за рассмотрением в судах уголовных дел, первого заместителя прокурора Джамбульской области, прокурора Павлодарской области. В 1993 году, вернувшись в Алтайский край, Михаил Андреевич на протяжении пяти лет работал начальником отдела по надзору за расследованием особо важных дел и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Алтайского края, а с 1998 по 2002 год – заместителем прокурора Алтайского края.

В 2008 году Михаил Андреевич был назначен на должность руководителя отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю. Обладая огромным опытом и знаниями, Михаил Андреевич всегда относился к делу высоко профессионально, а к людям с пониманием. Он никогда не отказывал в помощи молодым коллегам, помогая найти решение в сложных ситуациях.

Многолетний, добросовестный труд Дмитриенко М.А. оценен по достоинству. Михаил Андреевич награжден медалью «За доблестный труд», нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры РФ», знаком отличия «За верность закону I степени», почетной грамотой Алтайского краевого Законодательного Собрания и Администрации Алтайского края.

В настоящее время Михаил Андреевич находится на заслуженном отдыхе.

Награждение Дмитриенко М.А. Знаком отличия «За верность закону» I степени

«В период работы мною был приобретен определенный опыт по расследованию дел различной категории сложности. Расследовались дела или принималось непосредственное участие в проведении наиболее важных следственных действий, это: о покушении в Барнаульском аэропорту на угон самолета, о бандитизме, взяточничестве, хищениях в экономической сфере, совершенных лицами занимавших ответственные должности, начальника и других должностных лиц Центрального РОВД г.Джамбула за фальсификацию, авиакатастрофе пассажирского самолета у г. Алма-Аты, во время которой погибло 130 человек и т.п. (по всем делам судом постановлены обвинительные приговоры). Приобретенный профессиональный опыт свидетельствует об особом положении стадии следствия в уголовном производстве. Не умоляя роли сотрудников оперативных подразделений органов МВД и ФСБ и, конечно, органов прокуратуры полагаю, что следователь является основной и наиболее важной фигурой в данной стадии.

От степени, глубины и разносторонности знаний тактики проведения следственных действий, человеческой психологии, творчества, обоснованности применения следователем норм уголовного производства зависит судьба дела. При этом следователю никогда нельзя забывать, что каждое уголовное дело затрагивает интересы не только потерпевшего, обвиняемого, но и их родственников, друзей и в целом общества. Каждая, первоначально кажущаяся незначительной, ошибка в применении норм права рано или поздно выявляется и влечет крайне отрицательные последствия, в виде признания собранных по делу доказательств недопустимыми, привлечения к уголовной ответственности невиновного и прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица с вытекающими отсюда последствиями, в том числе и для следователя. Данное суждение не является новым, но иной раз не соблюдается.

Полагаю, что деятельность нашего Следственного управления, наряду с решением других важных задач, сделало более значимым роль следствия и следователя в уголовном производстве. Соответственно, значительно повысились и укрепились авторитет, независимость и самостоятельность следователя в проведении следственных действий и принятии решений. Следователь стал действительно центральной фигурой и получил реальную возможность материального и морального поощрения в зависимости от результатов работы, карьерного роста именно в данном качестве, улучшилось его материально-техническая и организационная обеспеченность, что, несомненно, скажется и в дальнейшем на повышении профессионализма и кадровой стабильности следственного корпуса.»

Дмитриенко М.А.